如何用借條討債,原被告原為夫妻，家庭存款當時由原告保管，在雙方夫妻關系存續期間，被告提出購買一舊艘拖輪用于經營，原告不同意，后又提出如被告堅持要買，須由被告出具借條給原告，被告于是書寫了借到被告35000元的借條給原告。原告持該35000元將拖輪買回，投入經營后效益良好，收入用于夫妻共同生活。一年后，原被告由于其他原因協議**，**協議中約定夫妻共同財產中住房及全部家具、電器、儲蓄存款等歸原告，拖輪一艘、摩托車一輛歸被告。三月后，原告持借條訴至**，要求被告歸還借款35000元。

本案例提出的問題是夫妻雙方在婚姻關系存續期間，雙方沒有明確約定夫妻共同財產歸屬的情況下，由于種種原因，由其中一方向另一方出具了借條，雙方的此種行為會產生怎樣的法律后果。

一、 夫妻婚內借條的形式效力

借條屬于借款合同的一種記載形式，而借款合同是我國合同法中明確的列名合同，合同法對合同主體的規定是公民、法人及其他組織，也就是說夫妻間婚內訂立借款合同并不違背合同法的關于形式和主體的規定，問題在于：第一，夫妻關系存續期間對于借款性質的認定，即夫妻關系存續期間夫妻雙方如果沒有對夫妻共同財產作出明確約定的情況下，借條所約定的借款是否屬于夫妻間其中一方的財產，從而使其有權出借給另一方。第二，對于借款的使用是否會使這種特殊的借貸關系的法律后果發生變化。第三，對用借條確定的借款購置的財產轉化為夫妻共同財產時，該借條是否有效。

我國婚姻法第十九條規定：“夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、共同所有”，并同時規定“約定應當采用書面形式”。從借條本身的性質看，借條應當是一方將其所有的款項出借給另一方時由對方出具的憑證，也就是說所借款項應當是屬于一方所有的。本案中，夫妻雙方并沒有事先對夫妻共同財產的歸屬作出任何約定，那么，這種在夫妻關系存續期間所出具的借條本身是否可以認定為隱含了夫妻雙方對共同財產的處分約定呢?依據借款關系的性質，筆者認為單純從出具借條的行為看，可以認定這種隱含的含義的存在，否則就沒有出具借條的前提。借條既然是以書面形式確定了的憑證，它顯然也滿足了婚姻法第十九條規定的對處置夫妻關系存續期間的財產歸屬的約定應當采用書面形式的要求。因此，從形式上來說，對夫妻婚內借條效力應當認定是有效的，并且 應當認定借條本身包含著兩種含義：一是明確的借條本身的效力，二是隱含的夫妻雙方對共同財產的處分約定。

但是，婚姻法第十九條同時還規定了“沒有約定或約定不明確的適用本法第十七條、第十八條的規定”，即視為沒有約定，而隱含的含義往往是不明確的或者可以作出多種解釋，而且這種所謂的隱含的含義往往還不能僅依據夫妻雙方當時的行為作出定論，也有可能會由雙方事后的行為而推論出其他不同的解釋，因而完全一概而論地認定這種借條包含著對夫妻共同財產的處分約定，而不加區別地否認夫妻間在夫妻關系存續期間出具這種借條也可能存在其他一些復雜因素，這些因素實際上又有可能形成對隱含含義的其他解釋，也會出現對事實認定的偏差，使案件本身得不到公正、合理的解決。

夫妻關系是一種比較特殊的身份關系，在夫妻間往往存在著夫妻共同財產部分或全部交由一方保管的情況，夫妻間對于家庭共同財產的支配雖然從法律上說享有平等的支配權，但在實際生活中往往存在著一方利用保管財產的便利而出現實際上在使用或支配家庭財產時的不平等，或者說不方便，因而出現千差萬別的復雜情況，法律在認定這些復雜情況時應當注意必然的公平性和邏輯性，從而使我們對案件的事實得到更為合理的認定。

因此，筆者認為認定夫妻婚內借條的形式有效并不是沒有前提的，這個前提就是對隱含含義的確定本身必須是明確的、毫無爭議的，如果存在對隱含含義確定的其他因素，那么對借條本身的效力也當然會產生本質性的影響，這就是我們下面要討論的問題。

二、 影響夫妻婚內借條效力的因素

從本案來說，被告向原告出具了借條，從原告保管的共有財產中拿了35000元購買了拖輪，拖輪買回后的經營收入用于夫妻共同生活，雙方**時拖輪被當作夫妻共同財產處置，也就是說被告取得借條確定的款項后實際上是用于了夫妻共同生活，而沒有將該款項用于個人用途，原告并且從該款項所購置財產的使用中獲取了與被告同等的共同利益，在這樣的情況下，是否應當繼續認定該借條隱含了對夫妻共同財產的處分約定呢?答案應當是否定的。這就是所說的隱含的含義出現了明顯不明確或者說隱含的含義可以作出多種解釋的情況。

本案中原告確實要求被告出具了借條才肯從其保管的共有財產中拿出35000元讓被告購買拖輪，對其當時的本意我們已經難以查清，也許是出于擔心風險，也許是其他原因，但其后來收取了拖輪的經營收入用于夫妻共同生活，**時又同意將拖輪作為夫妻共同財產處置，顯然是認同了該35000元實際用于了夫妻共同生活，在這種情況下，可以排除原告當時要求被告出具借條的行為含有對夫妻共同財產歸屬的約定，否則難以理解原告后來收取經營收入和將拖輪作為共同財產處分的行為。既然這時借條并沒有前面所說的含有隱含對夫妻共同財產歸屬的約定，借款行為就失去了本質意義上的依據，借條應當是沒有效力的。這就是說，在借條確定的款項作為對價購置的財產由夫妻共同經營或使用并且收益由夫妻共同的情況下，應當認定購置的財產為夫妻共同財產，因為這時如果繼續認定借條的效力，讓出具借條的一方獨自承擔借款責任，顯然已經違背了婚姻法第十三條“夫妻在家庭中地位平等”的規定，同時也顯失公平。換句話說，如果借條確實可能隱含著夫妻雙方對夫妻共同財產的處分約定，那么，原告后來收取拖輪經營收入用于夫妻共同生活的行為和原被告**時將拖輪作為夫妻共同財產處理的行為實際上恰是否定這種可能的行為。

這里存在著反對意見，其理由是借條是一種平等民事主體間依據借款合同出具的憑證，它一旦成立生效后，不能因為一方或雙方當事人的以后行為而否定它的效力，除非這種行為是明確表示否定借條的效力。

反對者的意見顯然是沒有弄清該借條生效的前提條件。該借條有效的前提條件是借條本身隱含著對夫妻共同財產處分約定，并且這種約定是明確的、沒有爭議的。本案中縱觀原告的行為實際上已經否定了其當時的行為含有約定夫妻共同財產歸屬的含義，或者說原告后來的行為也有一種隱含的含義，那就是否定雙方間存在對財產歸屬的約定。原告當時要求被告出具借條的目的也許是擔心存在經營風險，也許有其他難以查明的原因，但原告規避經營風險卻又共享經營利益的做法顯然是不應受到法律保護的。而被告實際上只是為了進行一種家庭經營，出具借條的目的只是為了使這種家庭經營行為能夠順利實施，借貸不是出于原告的本意，被告在出具借條時根本不可能含有所謂的隱含對夫妻共同財產的處分約定的含義，因而該借條的效力就從開始時就不能產生，而不是反對者認為的借條先產生了效力，后我們又根據雙方事后的行為來否定借條的效力。

三、 關于本案相關的法律思考

第一點思考是夫妻一方用屬于自己的財產作為對價購置了夫妻共同財產，該方因此應承擔的債務是否應為夫妻共同債務。對本案而言，假定原被告雙方在借條出具前已經約定了相關財產的歸屬，或者甚至被告在原告表示反對的情況下仍堅持以自己單方的名義向第三人借貸了款項，所借款項仍用于購買了拖輪，拖輪后用于夫妻共同經營，收入用于夫妻共同生活，拖輪也被當作了夫妻共同財產，被告是否還應獨自承擔相應的還款義務。筆者認為由于拖輪無論是在原被告的實際共同經營、共同收益的意義上就應當被認定為屬于夫妻共同財產，還是在原被告**時將拖輪當做夫妻共同財產處分的約定，實際上拖輪被認定為夫妻共同財產雙方無異議，那么原告對購買該拖輪形成的債務就應承擔共同債務人的責任。對此，婚姻法已有明確的規定。但有一種意見認為，既然原告事先并不同意該購買行為，只能認定被告的行為是贈與行為，即認為是被告自己購買了拖輪而后贈與了家庭，因而債務應由被告一人承擔。筆者以為此種說法有失偏頗。首先，贈與是一種明確的單務行為，而在夫妻關系中很難認定這種行為有明確性;其次，這種贈與行為的成立從邏輯上說是難以讓人理解和接受的;第三，顯失公平。因此筆者認為此種債務應當被認定為夫妻共同債務。

第二種思考是夫妻間的相互債務在沒有明確約定的情況下是否可以由于混同而歸于消滅。我們以前的民法原理在論述債的消滅時曾有債可以因雙方當事人結婚而混同，從而債因混同而歸于消滅的說法，因而在本案中，原被告原本就為夫妻，在他們之間根本就不可能發生相互之債。筆者以為隨著婚姻法的修訂，婚姻法實際上已否定了債可以因結婚而混同從而歸于消滅的說法，因為修訂后的婚姻法已經明確規定一方的婚前財產歸該方所有，這意味著一方的婚前債務也應由該方承擔。既然婚姻法已經明確否定了這種債可以由于結婚而混同從而歸于消滅的說法，那么也就不能否認夫妻間可以發生債的關系，混同說或不能發生說是不能成立的。

綜上所述，筆者認為夫妻婚內借條的效力在一般意義或者說形式意義上應當認定其是有效的，但對其的認定存在許多影響因素。其一，借條的出具是否出于當事人的真實意思表示，這里由于夫妻關系這種特別的身份關系，對當事人真實意思的認定存在許多復雜的因素，需要結合具體情況認真分析才能進行認定。其二，借條出具后如果借條所確定的款項所購置的財產完全用于夫妻共同生活或其使用、經營收益完全歸夫妻共同享有，本著我國婚姻法第十三條關于夫妻在家庭中地位平等的規定和避免顯失公平，應當認定借條無效。其三，借條確定的款項所購置的財產如果由可以確認為夫妻共同財產，那么，該借條應當自始就沒有效力，因為它沒有實際的意義。

筆者不揣淺陋就本案例提出以上看法，望各位專家、前輩不吝賜教。

• 無借條如何討債

• 無借條如何討債 江西省新余市今日房地產開發有限公司(簡稱今日公司)系鄒細金及其兒子鄒永明于2002年開辦的 ...

• 360借條如何討債

• 360借條如何討債,民間借貸糾紛案件中有許多糾紛是由于借款人不了解法律和不注重法律程序而造成的。 通過 ...

• 對于有借條的如何追討債款

• 對于有借條的詐騙如何追討債款,人們對借條、欠條的某些方面理解上常常有困惑，借條、欠條，究竟哪個效力 ...

• 五年前無借條如何討債

• 起訴后提出證據保全申請的，由人民法院審查決定。如果人民法院接受了訴訟參加人的申請，就應作出準許保 ...

• 10萬借條如何討債

• 10萬借條如何討債,夫妻間借款打欠條有的可能是開玩笑，有的則可能是認真的，但無論哪種情況，當他們之間 ...

• 打了借條如何討債

• 打了借條如何討債,案例：債務人A分批向債權人B借款十萬元錢當時沒打欠條，經B多次索要A給B打下欠條A欠B十 ...

• 如何從借條上規避討債公司

• 如何從借條上規避討債公司,隨著我國商品經濟不斷發展,民間借貸活動日益增多,民間借貸對于緩解國家借貸資 ...

• 虛假借條討債如何定性

• 虛假借條討債如何定性,隨著市場繁榮和交往的頻繁，民間債權債務關系日趨增多。那么，什么樣的債權債務關 ...

• 如何追討債務無借條

• 如何追討債務無借條,隨著市場經濟的發展，經濟生活較為寬裕，資金使用效益被受到重視，民間債權債務關系 ...

• 有借條如何討債

• 有借條如何討債,隨著經濟發展，民間借貸已越來越普遍，借貸的數額越來越高。但是，在誠信還沒有成為人們 ...

• 沒有借條如何討債

• 沒有借條如何討債,舉證責任，又稱證明責任，是指當作為裁判基礎的法律要要件事實在訴訟中處于真偽不明的 ...

• 討債無借條 如何判

• 討債無借條 法院如何判,安徽銅陵人羅某是家小型機械公司的法定代表人。2014年5月因生產經營急需資金，羅某 ...

• 有借條如何合法追討債務合法

• 有借條如何合法追討債務合法 討債是一項斗智斗勇的過程，同時更是一場心理暗戰的過程，我們同債務人在整 ...